近日,杨丽萍爱徒肖蓉浩分享了一段舞蹈视频。视频中,肖蓉浩与男舞伴贴身跳舞,身体触碰到一起,引发网友热议。 有网友认为:一定要这样贴着跳吗?对看到的孩子会不会产生不良影响? 也有网友表示:请用艺术的眼光看待艺术。 肖蓉浩则在评论区晒出孔雀图回应争议,证明她跳的孔雀舞是根据事实来编的。 随后,她再发视频回应。她说:“网上有很多质疑和一些不一样的评论,其实我都看了。也有很多网友质疑,孔雀并不是这样表演,也不是这样的生活习性。其实艺术来源于生活而高于生活,我们是提取其中的一些因素,来运用到舞蹈中。在舞台上面需要投入真实的情感,才能让观众们在剧院有更好的观赏体验。舞蹈是肢体语言的艺术,用动作来描绘情感,用动作来讲述故事。有一些网友不理解这种肢体接触,可能是因为我们把舞台上的艺术,搬到了我们日常所见的社交平台上面,近距离地观赏和在舞台上的表演,其实是非常有出入的,也希望大家可以进入到剧场,来观看我们的演出,一定会给你不一样的体验。”她还在评论区晒出一些文字:艺术来源于生活。 肖蓉浩毕业于中央民族大学舞蹈学院,在第一次跳舞时,就给杨丽萍留下了深刻的印象。杨丽萍甚至说,看到肖蓉浩跳舞,就好像看到了年轻时的她自己,评价相当高。2022年,肖蓉浩主舞剧《孔雀》。 极目新闻评论:空口鉴“不雅”才是真的不雅 说真的,如果不是部分好事网友非要指责,男女舞者身体贴得太近,没有所谓的“安全距离”,很多看到这段舞蹈的人,恐怕都不会把目光集中到舞者的肢体接触上,因为这段舞蹈虽然很短,但舞者却也是妆发造型完备的,完全将自己化成了“孔雀”的模样,沉浸在舞蹈的氛围中,舞者的肢体表现很专业,并没有什么多余的、擦边的动作,只是通过艺术性的手法,再现了孔雀在林间的爱慕和亲昵。实在不明白,那些觉得这样的舞蹈都不雅的人,平常究竟在看一些什么东西?是否真的活在现代社会?抑或是,只是自己闲得无聊,心情不好,就随意上网找个人喷上几句,挑挑刺,以享受道德霸凌的快感? 舞蹈本身就是一种肢体表现艺术,通过使用身体的各个部位,去表达审美情趣和理想,其本身就具有多元的社会意义及作用,包括社交、求偶、劳动、礼仪等等。那么,舞蹈家在没有任何敏感部位裸露的情况下,通过肢体表现孔雀之间的亲密和纠缠,到底有什么问题?是违法违规了,还是危害社会了? 如果这样的古典舞蹈都能被指责“不雅”,那么有更多肢体接触,表达情感更为激烈和开放的现代舞,恐怕在这些人眼里是需要直接禁止的,甚至芭蕾舞也会因为服装太过紧身,而被认为是低俗吧;热情洋溢,性感美艳的拉丁舞,简直看一眼就是犯罪,荒不荒谬? 自从网络给了所有人“麦克风”,有些人就经常在文艺领域孜孜不断地制造噪音,仗着无知耀武扬威,张口就来四处“鉴黄”,一句“我欣赏不来”,再加一句“不怕带坏孩子吗”,就仿佛立于舆论审判的不败之地,仿佛全世界只有他们,能从舞蹈、体操甚至铁人三项中看出“不雅”来,就显得他们多么纯真,多么睿智,多么有原则。这种过度的道德苛责,其本质是一种暴力行为,毁灭美好,践踏创意,把所到之处搞得乌烟瘴气,一片荒芜。 如果一个人丧失了内心的艺术本能,对任何事物永远抱有“道德审判”的目光,长期带着有色眼镜在网络上喷脏,那么他的人性在事实上是死亡的,是腐朽的。这样肆意地释放恶意,用自己片面的看法横扫一切,动辄道德绑架他人的人,才是真的“不雅”,不文雅,不风雅,也不高雅。我们不应该成为这样的人,更不应该怂恿这样的言论。一个基本的常识是,公共空间的信息是可以选择的,欣赏不来,可以不欣赏;怕带坏自己的孩子,可以把孩子管好,不让他接触任何你觉得有害的东西。但是,不要用自己的狭隘无知去揣度艺术之美,更不要有“看不惯就毁掉”的可怕心态。这样,只会让整个艺术创作环境更为艰难,让人们更加难以产生共同的社会文化、精神与价值。 贾樟柯导演曾经说过,“我觉得电影也好,文化也好,情感的描述里面,恻隐之心非常重要,所谓恻隐之心,就是我们面对人性的弱点,人性的困境如何理解,如何解决这些问题。如果用道德主义的评判去要求艺术的话,可能莎士比亚是不存在的,可能《小城之春》也是不存在的,所以我觉得从艺术角度流露出来的善意,就在于对于这些人性弱点的体恤。”如果说有些人,不但无法体恤人性的弱点,甚至无法正视生灵的本态,那么是他们缺乏了基础的美育教育和共情力,该改变和进步的是他们,而不是文艺创作者。 来源:极目新闻、橙柿互动 编辑:刘丹